Iltapäivälehti otsikoi "5-vuotiasta heitettiin tiilellä kasvoihin". Itse teksti kertoi, että tapaus sattui päiväkodissa ja tiili olikin tiilen kappale, joka aiheutti sentin mittaisen haavan ohimoon. Asiaan puuttui poliisi ja lastensuojeluviranomaiset. Tekstissä myös päivitellään miten tiiliskiven palanen on voinutkaan joutua päiväkodin pihalle. Hmm...ja miten alle kouluikäinen voikaan hetken mielijohteesta heittää toista jollakin esineellä esimerkiksi vahingossa tai jopa puraista.
Kun olin kansakoulun alaluokilla, meidän koulun pihalla oli sepeliä, eli ainekset vaikka täysimittaiseen sotaan. Talvella oltiin välitunnilla lumisotaa ja välillä tuli kovaksi taputeltu pallo päähän ja jopa suoraan kasvoihin, niin että näkyi tähtiä. Tai kun roikuttiin pyörätelineen tangossa polvitaipeista ja tehtiin voltteja, joku tyrkkäsi minua kantapäistä, jolloin putosin suoraan naamalleni hiekkaan ja poskeen tuli verinaarmuja, ja taatusti jokainen oli yli sentin mittainen. Paikalle ei hälytetty poliisia eikä pyydetty lastensuojeluviranomaisia tutkimaan vahingontekijän perhetaustaa.
Toki lapselle pitää melkein lakkaamatta teroittaa ja omalla esimerkillä osoittaa, että toista ei saa vahingoittaa millään tavalla mutta että ikäänkuin kyseinen tapaus olisi ainutkertainen ja ylittää vielä uutiskynnyksen. Sitäpaitsi nykyään joutuu melkein vankilaan jos tukistaa.
---
Vanhimman tyttäreni ollessa alle kouluikäinen naapurin poika heitti häntä kivenmurikalla otsaan. Haava piti ommella ja kohtaan jäi pysyvä arpi. Poikaa ei otettu huostaan eikä onnettomuus päässyt edes paikallislehteen.
---
Muutama viikko takaperin samainen iltapäivälehti uutisoi että mies ampui vahingossa metsästyskaveriaan, koska luuli tätä sorsaksi.
(blogiteksti on kirjoitettu ennen uutista kouluammuskelusta, johon en ota kantaa ja olen edelleen sitä mieltä että tiiliskivijutussa tehtiin kärpäsestä härkänen)
Pilvistä huomenta
4 päivää sitten
